-
Europacöp (EP1) - "Schlimmer als Düdelingen"
Europacöp -
Wiener Derby und Co.: So tippt Ogris die 7. Runde
Fußball - ADMIRAL Bundesliga -
Admira Wacker - SK Rapid II
Fußball - ADMIRAL 2. Liga -
Highlights: Admira nützt zweite Chance und holt Heimsieg gegen Rapid II
Fußball - ADMIRAL 2. Liga -
EHC Biel-Bienne - ZSC Lions
Eishockey - National League -
Zwarakonferenz (EP101): Ein ÖFB-Teamspieler für LigaZwa
Zwarakonferenz -
Ansakonferenz (EP19): Wurmivaldo - Ein Fall für das ÖFB-Team?
Ansakonferenz -
Torparade - Alle Tore der 6.Runde in der ADMIRAL 2.Liga
Fußball - ADMIRAL 2. Liga -
Gimcheon Sangmu FC - Incheon United
Fußball - K-League 1 -
Highlights: Vier Tore in Schlussviertelstunde! Bregenz siegt
Fußball - ADMIRAL 2. Liga
news
Schiedsrichter Ciochirca erklärt Aufreger-Tor
Es war der große Aufreger des ÖFB-Cup-Viertelfinales!
Beim 1:0-Sieg des LASK über Austria Klagenfurt am Sonntag (Spielbericht>>>) fiel der entscheidende Treffer zugunsten der Linzer aus einer Aktion, in welcher Marin Ljubicic in der Entstehung deutlich im Abseits stand, dabei zwar nicht den Ball spielte, aber Klagenfurt-Verteidiger Thorsten Mahrer sichtlich irritierte.
Hauptschiedsrichter Christian-Petru Ciochirca erteilte dem anschließenden Tor von Robert Zulj dennoch die Gültigkeit und bekam nach minutenlangem Warten vom VAR Bekräftigung in seiner Entscheidung.
Bei Austria-Klagenfurt-Coach Peter Pacult stieß diese Auslegung der Abseitsregeln freilich auf Unverständnis und auch "ORF"-Experte Herbert Prohaska konnte die Entscheidung des Videoschiedsrichters nicht nachvollziehen:
"Die Regeln machen die Schiedsrichter. Mir kommt es aber immer so vor, als ob man dem Schiedsrichter helfen will, indem man die Regeln ein bisschen beugt. Wenn er stehen bleibt im Abseits und nicht eingreift, ist es für mich okay - dann war er nicht aktiv dabei. Er läuft aber zu diesem Ball, und indem er hinläuft, ist er aktiv und für mich Abseits."
Ciochirca: "Keine Beeinflussung des Gegners"
Gegenüber dem "Kicker" äußert sich Ciochirca nun zu der strittigen Szene und verteidigt seine Entscheidung bzw. jene des Videoschiedsrichters:
"Grundsätzlich ist es einfach so, dass das Hinlaufen ja keine Beeinflussung des Gegners ist. Ljubicic hat keinen Gegenspieler am Laufweg gehindert oder Ähnliches. Er läuft Richtung Ball und sein Mitspieler kriegt dann den Ball. Mahrer wird nicht daran gehindert, dass er zum Ball kommt, sondern er entscheidet sich dagegen, zum Ball zu laufen", so der 33-Jährige.